Lo mejor de la información de Tamaulipas, México y el mundo
Facebook POSTA header X POSTA header Instagram POSTA header Youtube POSTA header TikTok POSTA header
México

Avalan reformas constitucionales al Poder Judicial

El dictamen fue respaldado por 22 votos a favor, 18 en contra y 0 abstenciones, tras un extenso debate de 12 horas y la presentación de 330 reservas.

La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo particular reformas significativas a la Constitución Política en materia de reforma del Poder Judicial, incluyendo la controvertida figura de 'jueces sin rostro'. Foto: Redes sociales
La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo particular reformas significativas a la Constitución Política en materia de reforma del Poder Judicial, incluyendo la controvertida figura de 'jueces sin rostro'. Foto: Redes sociales

Publicado el

Por: Ramón Sánchez

CIUDAD DE MÉXICO, México.- La Comisión de Puntos Constitucionales aprobó en lo particular reformas significativas a la Constitución Política en materia de reforma del Poder Judicial, incluyendo la controvertida figura de 'jueces sin rostro'. El dictamen fue respaldado por 22 votos a favor, 18 en contra y 0 abstenciones, tras un extenso debate de 12 horas y la presentación de 330 reservas. El documento fue remitido a la Mesa Directiva para sus efectos constitucionales.

Uno de los puntos más discutidos fue la inclusión de 'jueces sin rostro', una medida propuesta por la diputada Lidia García Anaya (Morena), que pretende proteger la identidad y seguridad de los jueces que enfrenten casos relacionados con delincuencia organizada. Según la propuesta, esta figura permitiría que los jueces operen de manera anónima para evitar represalias, especialmente en casos vinculados al narcotráfico y el terrorismo.

Las modificaciones también contemplan cambios en el Segundo Transitorio de la Constitución, garantizando la paridad de género en la selección de jueces y magistrados en diversos órganos del Poder Judicial. Este ajuste fue bien recibido por algunos legisladores, aunque generó preocupación sobre su impacto en casos de delincuencia organizada.

Las posturas a favor argumentaron que estas reformas son un paso necesario para fortalecer la justicia y proteger a quienes la administran, mientras que las críticas se centraron en los riesgos de seguridad que implicaría la elección popular de los 'jueces sin rostro' y la posible afectación a las mujeres en contextos de crimen organizado.

El debate reflejó las tensiones en torno a cómo equilibrar la protección de los jueces con los principios democráticos y la paridad de género, subrayando las complejidades de reformar un poder tan crucial como el Judicial. La próxima reunión de la Comisión se celebrará el 29 de agosto para continuar con la discusión y aprobación de las actas y el informe final de actividades.

Noticias Relacionadas